home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.cs.arizona.edu / ftp.cs.arizona.edu.tar / ftp.cs.arizona.edu / icon / newsgrp / group97b.txt / 000041_icon-group-sender _Sat Jul 26 20:44:13 1997.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2000-09-20  |  2KB
  1. Received: from kingfisher.CS.Arizona.EDU by cheltenham.cs.arizona.edu; Mon, 4 Aug 1997 08:18:28 MST
  2. Received: by kingfisher.CS.Arizona.EDU (5.65v4.0/1.1.8.2/08Nov94-0446PM)
  3.     id AA13353; Mon, 4 Aug 1997 08:18:28 -0700
  4. From: Guy Laden <guy@math.tau.ac.il>
  5. Message-Id: <199707261744.UAA21083@orion.math.tau.ac.il>
  6. Subject: Re: perl vs python vs icon
  7. To: shamim@nospam.com
  8. Date: Sat, 26 Jul 1997 20:44:13 +0300 (GMT+0300)
  9. Cc: icon-group@cs.arizona.edu
  10. In-Reply-To: <5r0pef$l6c@hermes.synopsys.com> from "shamim@nospam.com" at Jul 21, 97 10:56:15 pm
  11. X-Mailer: ELM [version 2.4 PL25]
  12. Mime-Version: 1.0
  13. Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII
  14. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  15. Errors-To: icon-group-errors@cs.arizona.edu
  16. Status: RO
  17.  
  18. > I have added POSIX calls to Icon (reading directories, TCP/UDP/IP, signals,
  19. > dbm routines, etc.). For more details:
  20. > 
  21. >    http://www.crl.com/~spm/unicon/
  22. > 
  23. > I've tested it on SunOS4.1.3, Solaris 2.4 and 2.5, HP-UX versions 9.05 and
  24. > 10.20, and Linux 2.x. Source patches and binaries are available.
  25.  
  26. I'd be interested in using Unicon but would much rather use libraries
  27. which dont require patches to the Icon distribution. Would it be possible
  28. to provide most of the functionality of Unicon as a library and have
  29. those features that require changes to the standard Icon distribution 
  30. provided separately?
  31.  
  32.  
  33. > My opinion is that Icon with the POSIX features is (for the most part) a
  34. > better language for scripts, CGI programs etc. than Perl. Perl still handles
  35. > regular expressions more conveniently than Icon does; and Perl comes with a
  36. > debugger. Other than these two points, Icon is a better system than
  37. > Perl. IMHO, of course.
  38.  
  39. I don't know much about Perl but while were at it I'll mention the two 
  40. features I miss most in Icon: a Modula/Oberon-like module system and dynamic 
  41. linking. I'd much rather have these features instead of 'object-oriented'
  42. additions.
  43.  
  44. Regards,
  45. Guy.
  46.